華為連投4家EDA企業(yè)，能解決卡脖子問(wèn)題嗎？
過(guò)去的許多年,網(wǎng)友們更多關(guān)注的是芯片本身,以及半導(dǎo)體設(shè)備、材料這些典型的產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品,但很少關(guān)注芯片上游的EDA產(chǎn)品。
但自從華為遭遇制裁后,EDA產(chǎn)業(yè)也成為了普通人關(guān)注的話題了,而EDA這個(gè)“芯片設(shè)計(jì)之母”的說(shuō)法,也越來(lái)越被大家接受和熟悉了,同時(shí),關(guān)于EDA的國(guó)產(chǎn)替代現(xiàn)狀,也愈發(fā)的引人關(guān)注了。
因?yàn)槟壳霸谌蚴袌?chǎng),美國(guó)三巨頭就拿下了近80%的市場(chǎng)份額,國(guó)產(chǎn)EDA的份額或2%不到。而在中國(guó)市場(chǎng),國(guó)產(chǎn)EDA的份額僅為11%左右,相當(dāng)于90%依賴(lài)國(guó)外廠商。
而芯片設(shè)計(jì)離不開(kāi)EDA,可以說(shuō)EDA就是芯片領(lǐng)域被“卡脖子”的典型代表。
再加上EDA企業(yè)與芯片代工企業(yè)是聯(lián)動(dòng)的,EDA工具仿真的結(jié)果與芯片制造企業(yè)的具體工藝細(xì)節(jié)息息相關(guān),所以只要卡住EDA,芯片設(shè)計(jì)企業(yè)就真的陷入困境了。
也正因?yàn)槿绱?所以我們看到在華為受到制裁之后,對(duì)于EDA企業(yè)是特別重視,目前已經(jīng)投了4家EDA公司。
第一家是湖北九同方微電子有限公司,第二家是上海立芯軟件科技有限公司,然后再是無(wú)錫飛譜電子信息技術(shù)有限公司、上海阿卡思微電子技術(shù)有限公司。有意思的是,這四家EDA公司均是初創(chuàng)公司,成立不久,且規(guī)模較小。
業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng),初創(chuàng)公司能夠更好的與華為協(xié)同,畢竟華為要的不僅僅是財(cái)務(wù)投資,而是為自己的產(chǎn)業(yè)鏈尋找合作伙伴。
但事實(shí)上,正如前面所言,EDA工具的先進(jìn)性,并不僅僅取決于EDA本身,還與下游芯片制造工藝關(guān)系緊密。
EDA工具軟件要支持最先進(jìn)工藝節(jié)點(diǎn),就必須與代工廠保持緊密合作,根據(jù)代工廠的工藝特點(diǎn)開(kāi)發(fā)相應(yīng)的算法和模型,所以一定程度上而言,未來(lái)我國(guó)晶圓代工廠的先進(jìn)制程能力決定了我國(guó)EDA工具軟件的先進(jìn)程度。
所以雖然華為已經(jīng)投資了4家EDA企業(yè),但要想現(xiàn)在就把掐著國(guó)產(chǎn)芯片脖子手推開(kāi),還是比較難的,還需要積累,需要與芯片制造企業(yè)協(xié)同,一起努力,才能夠真正擺脫對(duì)國(guó)外EDA工具的依賴(lài),華為更多的是在投資未來(lái)的EDA,而不是現(xiàn)在。
