華為被黃仁勳點(diǎn)名為可敬對(duì)手　IC設(shè)計(jì)業(yè)者也有話要說(shuō)？

華為先進(jìn)製程晶片新品推出腳步不斷，多數(shù)同業(yè)仍不看好后續(xù)發(fā)展。李建樑攝（資料照）

華為從先前和中芯合作的新款手機(jī)SoC問(wèn)世之后，是否突破美國(guó)先進(jìn)製程障礙，成為業(yè)界熱烈討論的話題。近日華為又在中國(guó)市場(chǎng)推出搭載自家PC處理器的新款NB，號(hào)稱采用先進(jìn)的5奈米製程打造。

而NVIDIA執(zhí)行長(zhǎng)黃仁勳更在造訪新加坡時(shí)坦言，華為是NVIDIA在中國(guó)市場(chǎng)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，似乎在在都顯示出，華為在先進(jìn)製程相關(guān)產(chǎn)品重返市場(chǎng)，已經(jīng)為其他業(yè)者帶來(lái)顯著威脅。

但實(shí)際上，多數(shù)IC設(shè)計(jì)業(yè)者不分地區(qū)，這段時(shí)間以來(lái)對(duì)華為的評(píng)論，多半還是認(rèn)為其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在美國(guó)商務(wù)部的限制下，難有機(jī)會(huì)追上領(lǐng)先集團(tuán)。

以手機(jī)SoC來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)認(rèn)為可能受到最大沖擊的廠商包括高通（Qualcomm）和聯(lián)發(fā)科，在公開(kāi)和私下的場(chǎng)合都曾表示，華為新SoC采用製程看來(lái)和現(xiàn)有主流技術(shù)有所差距，加上中芯良率和量產(chǎn)能力都還是一團(tuán)迷霧，即便中國(guó)市場(chǎng)對(duì)華為有所期待，但從總出貨量和技術(shù)能力來(lái)說(shuō)，華為手機(jī)SoC難以和一線品牌競(jìng)爭(zhēng)。

至于華為針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)推出的青云L540 NB，采用5奈米製程的麒麟9006C處理器，由于華為沒(méi)有明確指出晶片由誰(shuí)代工，市場(chǎng)也傳出這顆處理器或許是在禁令之前，由臺(tái)積電操刀的庫(kù)存晶片。

如果是庫(kù)存晶片，對(duì)于市場(chǎng)實(shí)際影響力自然更加有限，若非如此，即便這顆晶片是由中芯先進(jìn)製程所打造，也會(huì)遇到和手機(jī)SoC一樣的狀況，從效能到良率、量產(chǎn)能力，都無(wú)法和其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

華為新品雖然都為市場(chǎng)帶來(lái)一些話題，根據(jù)中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查，消費(fèi)者在2024年最想購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)品牌中，華為拿下購(gòu)買(mǎi)意愿提升率第一名，但以實(shí)際購(gòu)買(mǎi)行為來(lái)看，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及蘋(píng)果（Apple）。

而在消費(fèi)者實(shí)際使用Mate 60之后，似乎也沒(méi)有引發(fā)更多討論話題，畢竟製程上的先天缺陷就是擺在那邊，無(wú)論是效能還是功耗，都和既有旗艦機(jī)種不在同一個(gè)水平。

IC設(shè)計(jì)業(yè)界人士坦言，華為海思的設(shè)計(jì)能力和技術(shù)累積的確是相當(dāng)強(qiáng)大，但在製造端加諸的限制，注定華為沒(méi)有機(jī)會(huì)在先進(jìn)製程產(chǎn)品和國(guó)際業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)。

而黃仁勳對(duì)于華為的評(píng)語(yǔ)，業(yè)界人士認(rèn)為這是對(duì)華為在晶片設(shè)計(jì)能力上的推崇，若不提美國(guó)對(duì)華為實(shí)施的限制，這樣的說(shuō)法確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題。

對(duì)NVIDIA來(lái)說(shuō)，中國(guó)推動(dòng)先進(jìn)製程國(guó)產(chǎn)化成敗尚未可知，另一方面也無(wú)法確定華為會(huì)不會(huì)透過(guò)繞道方式，將技術(shù)授權(quán)給其他團(tuán)隊(duì)，或是找到先進(jìn)製程的特殊管道，來(lái)推出高效運(yùn)算（HPC）產(chǎn)品。

供應(yīng)鏈業(yè)者坦言，業(yè)界盛傳有許多透過(guò)第叁方公司繞道的桉例運(yùn)作當(dāng)中，但這種方式并沒(méi)有辦法幫助華為真正量產(chǎn)，也不具成本效益，對(duì)亞洲供應(yīng)鏈來(lái)說(shuō)，只會(huì)更加注意自己不要踩到紅線。

因此，不管華為想要如何突圍，試圖用多少宣傳手法來(lái)強(qiáng)調(diào)自身的技術(shù)突破，都難以回到先進(jìn)製程的一線戰(zhàn)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。