別用“殺敵1千，自損8百”來談中美芯片戰，那很可笑

最近，大家看到在網上有很多文章，表達的都是“美國打壓中國芯片，自己損失慘重”這個意思。

文章還舉了很多的例子來證明這事，比如說2023年，中國進口芯片減少，然后英特爾、AMD、美光等廠商虧損很大，就是因為中國市場不買單了。

還有稱英特爾、英偉達，高通等廠商警告美國政府，持續打壓中國芯片產業，可能會讓他們永久失去機會。

所以很多人都表示，一旦失去了中國市場，美國的芯片到底賣給誰？所以別看美國在打壓中國心，其實自己也是損失慘重，在咬著牙呢，也就是說“殺敵一千，自損八百”。

說真的，如果用商業的角度來看這個問題，當然是沒錯的。

畢竟中國確實是全球電子產品制造中心，也是全球最大芯片消費市場，近幾年每年進口量占到全球芯片產量的70%以上，失去了中國市場，全球的芯片企業都是抓瞎。

但是，芯片戰不能用商業的邏輯來看這個問題，芯片戰已經上升到戰爭的層面了，商業從來不是決策點。

就像俄烏沖突，對雙方的經濟，甚至對全球的經濟都會產生巨大的影響，如果從商業的角度來看，也打不起來，但偏偏就開打了，這能用商業的角度來看問題么？它更多的是關乎政治，而非經濟，關乎的是未來，而不是眼前。

美國之所以成為全球科技、經濟的中心，就是因為有著全球領先的科技，之前美國就表示過，過去的100年，每次的科技創新，基本上都是美國引領的。

美國靠著引領全球的科技產業，收割著全球，擁有著軍事、經濟、芯片、美元等霸權，這就是美國的基礎。

一旦有人在這些領域挑戰美國的權威，對美國而言，是不可接受的，因為這是動搖美國的根基，特別是芯片產業，這是未來中美競爭勝負手中的勝負手。

所以我們看到美國不斷的出臺芯片禁令，對中國芯片發展進行嚴防死守，全面圍堵，甚至還聯手日本、荷蘭一起。

而在這個圍堵的過程中，不可避免的會傷害到一些美國企業的利益，比如intel、英偉達、高通等，畢竟英偉達的總營收中，中國市場貢獻了約20%；中國給英特爾貢獻了25%左右的營收，而在高通的總營收中，中國貢獻了60%以上。

但很明顯，美國不可能會聽從這些企業的訴求，這些美國企業抗議再多，也不會真正動搖美國打壓中國芯片產業的決心，這已經不是商業問題了。

所以網友們也別動不動就說美國是“殺敵1000，自損800”了，這也不過是自嗨而已，商業利益從來就不是政治利益的決策點。

所以期待英偉達、intel等抗議幾下，就取消芯片禁令是不可能的，大家省省吧，還得靠自己的突破，認清現實很重要，別有那些不切實際的幻想。